不可否認(rèn)唐駿的能力，但被爆的文憑和專利好像確實(shí)是有問題啊。
出來混，總要還的。
──陳罡 麗晶時(shí)代電子線纜有限公司CIO

我不知道這是否算作物極必反，這也是作為公眾人物必須付出的代價(jià)。這樣挺好，社會(huì)在進(jìn)步。
在微博上看到的最到位的評(píng)論：
@牟春光：唐駿這件事，在美國，他要辭職，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀：誠實(shí)；在日本，他要謝罪，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀：擔(dān)當(dāng)；在中國，他要狡辯，100個(gè)人有100個(gè)價(jià)值觀：他的事跟你有什么關(guān)系？
──劉湘明《商業(yè)價(jià)值》雜志出版人；IT價(jià)值聯(lián)盟發(fā)起理事

如果唐先生最驕人的地方不是學(xué)歷、學(xué)位，而是自己的業(yè)績、商業(yè)價(jià)值和商業(yè)成就，而自己就算有博士(或名譽(yù)博士、名譽(yù)教授等等)證書或頭銜，也真的沒有必要去多說這些。
有些朋友，因?yàn)閷W(xué)歷不太硬，例如不是名高校的、或是大專出身等等，就不太愿意別人提起，自己也絕口不提，我覺得這沒有必要，是沒有自信的表現(xiàn)。
──杜建成 江蘇道吉面料有限公司CIO

同樣的誠信危機(jī)，不同的處理辦法。這也是我在微博上看到的，關(guān)于李澤楷的文憑。
@沈峰：2001年3月底， 香港首富李嘉誠之子、上市公司“電訊盈科”主席李澤楷，被傳媒質(zhì)疑他在公司商業(yè)文件上，介紹自己“美國史丹佛大學(xué)畢業(yè)”，事實(shí)上他只是“曾經(jīng)就讀”，並未畢業(yè)。事件關(guān)乎李澤楷和企業(yè)的誠信，數(shù)天後，李澤楷公開認(rèn)錯(cuò)，說自己一直沒有糾正這個(gè)錯(cuò)誤的資料，是一個(gè)教訓(xùn)，將來會(huì)更加小心。
──周應(yīng) IT價(jià)值聯(lián)盟執(zhí)行主編

文憑做假或有意誤導(dǎo)在國外會(huì)遭到嚴(yán)厲的懲罰。我印象深刻的一個(gè)案例是，一家美國軟件公司亞太區(qū)CFO因?yàn)闃I(yè)績出眾被提拔為該公司負(fù)責(zé)全球業(yè)務(wù)的主管，在公司的例行調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該員工沒有號(hào)稱的知名大學(xué) MBA學(xué)歷，遂立即出局。印象中還有的案例是吳征、李澤楷。李的反應(yīng)迅速誠懇，負(fù)面影響較小。
博士未卒不是比一個(gè)不知名（甚至有問題）的博士更有價(jià)值嗎？尤其是IT行業(yè)。一個(gè)人的行為模式是長期形成的，網(wǎng)絡(luò)化的世界改變了許多游戲規(guī)則，唐博士確實(shí)是聰明反被聰明誤，嚴(yán)重低估了大眾的智商。唐博士應(yīng)該是有相當(dāng)能力的人，但要擺正自己應(yīng)有的位置。
一個(gè)國家/社會(huì)更發(fā)達(dá)的標(biāo)志是：更少的假，甚至造假?zèng)]有必要。
──周華勝 盛道管理與技術(shù)咨詢公司總經(jīng)理

我對(duì)唐駿的初步印象是：
1、土：從發(fā)型、到著裝、到談吐，都給我“土”的感覺;
2、牛：喜歡夸大其詞，老說自己怎么牛，怎么天下第一，怎么受到各種偉人的贊許；
3、精：職場的每一站，都在風(fēng)頭最勁的時(shí)候離開，形成良性的跳槽循環(huán);
4、旺：運(yùn)氣旺，每次總能找到合適的下家，談妥更高的薪資，之前和媒體的關(guān)系也不錯(cuò)，很多人捧他場。
雖然如此，我還是很佩服他。職場以成敗論英雄，他能掙下這么大一份家業(yè)，還有閑暇做自己喜歡的事情，例如拍電影。這不是所有人都能做到的。
至于文憑造假的事情，根據(jù)我目前了解的信息，可能也并非完全如大家想象的那樣。
我就不相信現(xiàn)在紛紛向唐駿潑臟水的人，就有多高尚。人在江湖走，難免不犯錯(cuò)。
在沒有親自掌握確鑿證據(jù)的情況下，還是疑罪從無、寬容一點(diǎn)的好。
──朱明生 金陵飯店集團(tuán)首席信息官

我對(duì)這件事其實(shí)不感興趣，我對(duì)唐駿的感覺也一般，我也不認(rèn)識(shí)唐駿。但我很詫異于微博上網(wǎng)絡(luò)上那么多人這么熱衷于看熱鬧，落井下石，到處可見興奮的、批唐的人群。
中國人似乎喜歡挖人背景，看人倒霉，抓住一點(diǎn)小錯(cuò)就不放，善于祭起各種道德工具來打壓別人，從中獲得快感。善于寬以待己，嚴(yán)以律人。批判的精神中國從來是不缺的。所以，只有在中國這種地方，才有條件醞釀出文革這樣的怪物來。因?yàn)閳?zhí)著于批判，而不是寬容，不是開創(chuàng)，不是愛，因此中華文明在數(shù)千年前輝煌了一陣以后，一直進(jìn)展緩慢。
我一直認(rèn)為，社會(huì)的主旋律應(yīng)該是開明、寬容、創(chuàng)造、愛，而不是嫉妒、批判、破壞和打壓。
犯點(diǎn)兒小錯(cuò)算什么呢？只要沒有殺人放火、貪贓枉法。給他指出來就好了，點(diǎn)到為止，他是聰明人，自己會(huì)去改正的，何必窮追猛打呢？
──朱明生 金陵飯店集團(tuán)首席信息官

呵呵，明生你的話，我認(rèn)同一半，對(duì)于普通人，我們當(dāng)然應(yīng)該是寬容和關(guān)愛，但是對(duì)于某些所謂的名人，似乎應(yīng)該從嚴(yán)要求吧，特別那些好為人師的，動(dòng)輒指點(diǎn)別人的，當(dāng)然應(yīng)該要求他自己立身先要正，才能作為別人的仿效榜樣吧，否則不是出來很多歪瓜裂棗嗎。
──陳罡 麗晶時(shí)代電子線纜有限公司CIO

陳罡說的很對(duì)，一個(gè)健康的社會(huì)，應(yīng)該對(duì)百姓寬容，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和名人嚴(yán)苛。
──劉湘明《商業(yè)價(jià)值》雜志出版人；IT價(jià)值聯(lián)盟發(fā)起理事

唐駿事業(yè)成功了！
他的成功與那張紙有關(guān)系嗎？不知道。
如果有關(guān)系，那是欺騙，如果沒有關(guān)系，那這張紙跟你有什么關(guān)系？
“100個(gè)人有100個(gè)價(jià)值觀：他的事跟你有什么關(guān)系？”
“學(xué)歷真的什么都不是，只是一張紙而已”
──林志勇 廈門象嶼集團(tuán)有限公司信息技術(shù)總監(jiān)

不同意樓上的因果關(guān)系。
復(fù)印一張假錢真的什么都不是，只是一張紙而已。但如果有人說這是你賺的錢，就不僅僅是一張紙的事了。名人要更遵守道德責(zé)任。社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)道德準(zhǔn)則的要求也會(huì)越來越高。
──孫亮 青島怡之航物流有限公司亞洲IT經(jīng)理

CCTV節(jié)目主持人說的好：這不是能力問題，而是誠信問題。
──沈凱 龍?jiān)措娏瘓F(tuán)公司項(xiàng)目經(jīng)理

湘明是對(duì)的，在美國絕對(duì)是要辭職和表達(dá)歉意的。在中國做假成了家常便飯，產(chǎn)品作假、論文做假、學(xué)位做假。有的為了自己的生存做假（如河南的做假 鎮(zhèn)）、有的為企業(yè)生存做假（假產(chǎn)品）、有為升官做假、有為知名做假等。這個(gè)社會(huì)被“假”腐蝕了。我們寧可GDP慢些，但是社會(huì)不能失去 Norm （核心）。唐先生的博士是假的。沒有定義他的能力，而是他的個(gè)人信譽(yù)。“博士”的光環(huán)是工作的需要、是晉升的需要，在中國的職場更需要。我在美國讀了三 個(gè)“碩士” ，都是美國政府和信譽(yù)機(jī)構(gòu)承認(rèn)的。一個(gè)在費(fèi)城的 Drexel University （工程學(xué)）；兩個(gè)在匹茲堡的 Pittsburgh University (MBA，MIS)。 我回到中國后真是感到這個(gè)社會(huì)對(duì)學(xué)位的看重，但是我從沒有想到在我著的書上寫上“博士”。博士在美國是做研究和教學(xué)的，如果在企業(yè)界兜售“博士”學(xué)位，本身就是賣弄，除非你在 NASA等組織。唐先生是個(gè)虛榮人，但是助長了社會(huì)的歪風(fēng)。
──趙捷 軟通動(dòng)力CTO

真還是那句“假做真時(shí)，真亦假”，不知道是國人的假會(huì)最后影響世界，還是世界的真會(huì)最后改變國人；亦或最后折中。
這樣多年生活在國外的有一定層次的人，也沒有被世界改變，真是挺悲哀的。生活中看來，普通老百姓的防騙意識(shí)，國人現(xiàn)在看來是處于世界領(lǐng)先水平的，被逼出來的，因?yàn)樯钪刑嗟募俸万_了，那么，這么多國人走向世界后，老外們的防范意思也不得不逐步提高中，不知道是否該悲哀。以前在北美的加拿大、美國，汽車保險(xiǎn)，每安全行車一年，多5%折扣，最高可享40%折扣，對(duì)于剛從中國去的也是一視同仁，開始時(shí)候的政策，自己報(bào)幾年就認(rèn)幾年，后來要中國的保險(xiǎn)公司開個(gè)證 明蓋章才行了，后來證明蓋章也不行了，要公證了，現(xiàn)在好像保險(xiǎn)公證也不認(rèn)了；以前考北美的駕照，很多人都考了好幾次路考才通過，因?yàn)榭脊俣己茌^真，后來有 了中國人的駕校，老外考官都被賄賂收買了，直到東窗事發(fā)被逮捕時(shí)候，此駕校已經(jīng)為800多人辦了不合格駕照，把咱們的馬路殺手直接運(yùn)過去不少；凡此種種越來越多聽聞，見怪不怪了。
──江泰 加恒資本總裁


對(duì)名人和非名人都應(yīng)該持寬容的態(tài)度。對(duì)普通人寬容，絕大多數(shù)都能做得到；而對(duì)名人寬容則需要更高的涵養(yǎng)。名人本來就在風(fēng)頭浪尖上，無論發(fā)生什么樣的新聞都會(huì)被無限的擴(kuò)大，尤其是負(fù)面消息。做名人更不容易，呵呵。把名人當(dāng)成普通人，淡定，淡定......
所謂的寬容只是不要一窩蜂似的圍觀、品評(píng)，不要幸災(zāi)樂禍，更不要落井下石。但寬容并不是同意和認(rèn)同，每個(gè)人都有自己的價(jià)值觀和道德觀。是非自有公論，永遠(yuǎn)不要忘記堅(jiān)持自己的原則，做好自己的事情。
──張振坤 凌云科技集團(tuán)有限責(zé)任公司信息管理處處長

之所以要對(duì)名人嚴(yán)苛，是因?yàn)樗麄兪巧鐣?huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，他們的一舉一動(dòng)都會(huì)影響到公眾尤其是孩子。在國外，普通人可以去紅燈區(qū)（有的國家這是合法的）， 但是公眾人物就是不行，他們一旦被媒體發(fā)現(xiàn)，就是一個(gè)結(jié)果──身敗名裂。在任何社會(huì)，公眾人物本身就從社會(huì)獲取了很多名利，社會(huì)對(duì)他們嚴(yán)苛一些，是公平的。
──劉湘明《商業(yè)價(jià)值》雜志出版人；IT價(jià)值聯(lián)盟發(fā)起理事

同意湘明的看法，這樣才公平，而且再是怎么寬容，某些底線還是不能突破的，比如誠信。
──陳罡 麗晶時(shí)代電子線纜有限公司CIO

名人在獲得更多資源和關(guān)注的同時(shí)，喪失了隱私、自由等普通人能享受的福利，并且在娛樂大眾、豐富群眾精神生活方面起到了重要的作用。所以，做普通人，和做 名人，各有利弊。并不是做了名人，就占盡便宜了。做普通人，還是做名人，是每個(gè)人的不同選擇和運(yùn)氣而已。所以，對(duì)待名人，和對(duì)待普通人，我還是認(rèn)為要一視同仁。
我看唐駿的各種故事，就好象在看電影，某些情節(jié)讓我還比較享受。這是唐駿給我的價(jià)值。當(dāng)他倒霉時(shí)，我會(huì)同情他，希望大家想對(duì)待普通人一樣寬容的對(duì)待他，給他改正的機(jī)會(huì)。你們知道一個(gè)罪犯是怎么產(chǎn)生的嗎？有時(shí)候是別人給他壓力、不給他改正的機(jī)會(huì)，于是他變壞了。不要對(duì)人要求太苛刻，人在遭遇危機(jī)時(shí)，第一反應(yīng)是要保護(hù)自己，于是難免會(huì)犯狡賴、撒謊等錯(cuò)誤，一步步被逼迫他的人群走向深淵。這就違背我們的本意了。我們的本意是要讓他改正，減少這種錯(cuò)誤。批判、逼迫、聲討的做法，我認(rèn)為這不是愛的精神，這不人道。
湘明說的名人的一舉一動(dòng)會(huì)影響孩子，這話是對(duì)的。所以，當(dāng)名人犯錯(cuò)時(shí)，我們應(yīng)該指出來，告訴公眾，這是不對(duì)的，以給大家樹立正確的價(jià)值觀。但不宜窮追猛打，直至置他于死地而后快，要給他們改過自新的機(jī)會(huì)和空間。這個(gè)人可能原來只是20%壞，給人一逼，就變成50%壞了。
陳罡說的寬容要有底線，也是對(duì)的。對(duì)于殺人放火那種，自然不能姑息。對(duì)于誠信，也要看程度，文憑這件事，不能算太大的誠信問題，只是他虛榮心作祟而已，這對(duì)社會(huì)總體危害不算大，不算罪大惡極，沒必要此起彼伏的聲討。
唐駿是我江蘇老鄉(xiāng)，給他機(jī)會(huì)改正吧，同志們！
──朱明生 金陵飯店集團(tuán)首席信息官

呵呵，明生是個(gè)好人，善良的人。
我再說一句，我所說的嚴(yán)苛，并不是要置誰于死地。誰都會(huì)犯錯(cuò)誤，名人也一樣，公眾可以寬容，但是名人是否需要認(rèn)錯(cuò)，而不是繼續(xù)扯謊和欺騙呢？
──劉湘明《商業(yè)價(jià)值》雜志出版人；IT價(jià)值聯(lián)盟發(fā)起理事

美國麻省理工學(xué)院招生辦公室主任，Ms.Marilee Jone，非常有名氣，在MIT工作了28年后于2007年4月被人發(fā)現(xiàn)28年前申請(qǐng)工作時(shí)造假學(xué)歷。她立刻對(duì)社會(huì)做出了深刻的道歉和懺悔，立刻辭職了，MIT的學(xué)生和教授感到非常的震驚和悲哀。Marilee Jone自始至終沒有一點(diǎn)點(diǎn)的狡辯。唐先生的表現(xiàn)或者代表了中國的文化？可以肯定的是，如果他還在微軟，他的假學(xué)歷如果被發(fā)現(xiàn)或?qū)е聞裢说慕Y(jié)果。畢竟，世界一流的公司對(duì)信譽(yù)看得非常的重要。
──趙捷 軟通動(dòng)力CTO

我對(duì)這件事還有一個(gè)看法：
方舟子把這件事捅出來，咋看一下好像是打假（其實(shí)也是打假），但問題是為什么要打這個(gè)假呢？媒體還把他炒得這么熱鬧。我擔(dān)心的是，更多年輕人，知道這事情的真相后，可能會(huì)想：1.唐駿是個(gè)成功人士；2.唐駿不誠實(shí)；3 誠實(shí)和成功好像也沒有必然的關(guān)系；4.我可以不誠實(shí)，但我也可以成功。所以，大家就都不用誠實(shí)了，這就是我們現(xiàn)在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)……方舟子就像皇帝的新衣里的孩子，把這件事捅破了。
──翁志健 戴爾（中國）有限公司高級(jí)IT經(jīng)理

為什么在如今的信息時(shí)代，作為信息化之基礎(chǔ)的IT人，為什么并不見得“混”得好呢？
原因之一就是他們太“誠實(shí)”──因?yàn)樗麄兣c計(jì)算機(jī)打交道慣了，不得不誠實(shí)，并非愿意如此。
一個(gè)系統(tǒng)、一個(gè)功能、一個(gè)程序有問題、計(jì)算機(jī)說有問題，計(jì)算不出正確的結(jié)果來，那IT人一點(diǎn)辦法也沒有，只能承認(rèn)有問題，只能努力去解決，能解決到什么程度就解決到什么程度，實(shí)在不能解決，最后也只能說不能解決。
這就是IT人的“杯具”。
IT人就永遠(yuǎn)也學(xué)不會(huì)這樣說話：我已經(jīng)有很好的解決方案了，但因?yàn)橛?jì)算機(jī)這廝的“情商”太低，就是接受不了，我建議換掉這廝。
──杜建成 江蘇道吉面料有限公司CIO

同意杜總關(guān)于IT人“混”不好的分析。
作為IT人，腦子里只有0和1，所做的判斷都是yes/no，所以自身的行為準(zhǔn)則經(jīng)常就是黑白分明，容易較真。呵呵~
──張振坤 凌云科技集團(tuán)有限責(zé)任公司信息管理處處長

靠假文憑的人，不是缺少自信，就是想欺騙別人，但這些都是人的基本素質(zhì)問題，不是高素質(zhì)的人，這樣素質(zhì)的人能夠當(dāng)官，說明這個(gè)社會(huì)還需要改進(jìn)；社會(huì)的進(jìn)步的過程，就是識(shí)別這些人，并將這些人拒絕在領(lǐng)導(dǎo)崗位外，或清除出領(lǐng)導(dǎo)崗位的過程。
──張京生 廣汽菲亞特汽車有限公司IT部部長助理

為什么在如今的信息時(shí)代，作為信息化之基礎(chǔ)的IT人，為什么并不見得“混”得好呢？
原因之一就是他們太“誠實(shí)”──因?yàn)樗麄兣c計(jì)算機(jī)打交道慣了，不得不誠實(shí)，并非愿意如此。
我贊同杜兄的觀點(diǎn)，信息化需要“實(shí)事求是”，要“真實(shí)”，就沒有了人情味，水清了則無魚，一個(gè)企業(yè)想混水摸魚的人存在，甚至居其要位，又怎么喜歡“實(shí)事求是”之人呢，信息不透明意味著“權(quán)力”。雖然有點(diǎn)過激，但很多企業(yè)確實(shí)如此。
──李洲 廣東省長大公路工程有限公司信息管理中心實(shí)施總監(jiān)