最近看了一本書(shū)《網(wǎng)民的狂歡》，在一片對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的贊嘆之聲中，終于有人站出來(lái)唱反調(diào)了。作者安德魯·基恩用一種特殊的冷靜和洞察，重新審視了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被視為天經(jīng)地義的種種現(xiàn)象——匿名、用戶生成內(nèi)容、免費(fèi)和長(zhǎng)尾理論，他用嚴(yán)肅的口吻指出，Web2.0的流行背后可能會(huì)帶來(lái)一系列嚴(yán)重后果——高質(zhì)量信息的衰落，海量信息帶來(lái)的篩選成本急劇上升，真相成為可以買賣的商品，全社會(huì)信任基礎(chǔ)的退化……讀者可以反對(duì)他的觀點(diǎn)，但在這之前，一定要認(rèn)真聽(tīng)聽(tīng)他的聲音：

1．伴隨著網(wǎng)絡(luò)的繁盛，愚昧和低品位，個(gè)人主義和極權(quán)統(tǒng)治也大量涌現(xiàn)。
2．在本書(shū)寫(xiě)作期間，以色列和黎巴嫩真主黨發(fā)生了嚴(yán)重的沖突，但Reddit網(wǎng)的網(wǎng)民大多不知道這件事，因?yàn)樵谇?0名的熱點(diǎn)新聞中并沒(méi)有關(guān)于這次沖突的報(bào)道；相反，訂閱Reddit新聞的用戶收到的是：一位英國(guó)女演員胸部平平、大象的行走習(xí)慣、麥當(dāng)勞最近的商業(yè)欺詐行為、日本的下水道等。Reddit反映了人們?nèi)粘５呐d趣點(diǎn)，卻破壞了傳統(tǒng)新聞的價(jià)值，用一些幼稚、可笑和瑣碎的報(bào)道取代了真正的新聞。
3．我們上網(wǎng)越來(lái)越不是為了獲取新聞、搜集信息和了解文化；相反，我們將網(wǎng)絡(luò)變成了自己制造新聞、信息和文化的媒介。
4．傳統(tǒng)媒體遭到?jīng)_擊是不容置疑的事實(shí)，問(wèn)題是誰(shuí)取代了它們？答案顯然是硅谷的新聞搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)和視頻資源庫(kù)。
5. Web2.0時(shí)代，每個(gè)人都在拼命地展示自己，可沒(méi)有一個(gè)人愿意傾聽(tīng)。
6．“數(shù)字達(dá)爾文主義”：只有那些聲音最大、最固執(zhí)己見(jiàn)的人才能勝出，只有那些通過(guò)冗長(zhǎng)發(fā)言來(lái)阻止別人發(fā)言的人才能取勝。
7．在媒體技術(shù)爆炸的時(shí)代，除了每個(gè)人自己堅(jiān)持的“真理”以外，不會(huì)再有真理了。
8．真理和信任是Web2.0時(shí)代的受難者。
9．網(wǎng)民的狂歡使人們更難以分辨讀者和作者、藝術(shù)家和宣傳家、文藝和廣告以及業(yè)余者和專家。這會(huì)產(chǎn)生什么后果呢？我們接受的信息無(wú)論從質(zhì)量上還是真實(shí)性上都呈下降趨勢(shì)，這必然會(huì)腐蝕——如果不是徹底摧毀的話——我們民族的市民文化。
10．在Web2.0的世界里，從業(yè)余者的海洋中找出和培養(yǎng)出真正的人才才是最大的難題。
11．《長(zhǎng)尾理論》闡發(fā)的經(jīng)濟(jì)學(xué)是完全錯(cuò)誤的。用戶生成的內(nèi)容越多，人們?nèi)未嬲婧唾嶅X的難度就越大。
12．克里斯·安德森認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的無(wú)限空間能夠?yàn)橛脩羧涸O(shè)計(jì)和提供越來(lái)越多的機(jī)會(huì)，但是他忽視了隨著有設(shè)計(jì)需求的用戶減少，設(shè)計(jì)者的收入也會(huì)驟然減少。技術(shù)所面對(duì)的市場(chǎng)越小，投入的研發(fā)資金就越少，該技術(shù)的用戶以及被吸引的廣告客戶就更少，技術(shù)的質(zhì)量也會(huì)下降。
13．讓頻道盡力迎合每個(gè)人的偏好，會(huì)不會(huì)讓我們每個(gè)人最后成為唯一的主播和觀眾？
14．媒介的民主化最終會(huì)導(dǎo)致我們每個(gè)人同時(shí)成為業(yè)余評(píng)論家和編輯。由于越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)信息未經(jīng)編輯、修改和核實(shí)，我們不得不對(duì)任何信息都持批判態(tài)度。
15．在美國(guó)，博主不會(huì)因?yàn)樗麄兊臉I(yè)余工作進(jìn)監(jiān)獄，那就是專業(yè)記者和業(yè)余記者的差別。
16.《華盛頓郵報(bào)》的羅伯特·薩繆爾森將這種“民主化”描述成“有史以來(lái)大眾自我表現(xiàn)欲最大規(guī)模的爆發(fā)”，歷史上很多政治著作談到了這種“民主化”的負(fù)面影響。從柏拉圖到亞里士多德，再?gòu)陌５旅伞げ说綕h娜·阿倫特，這些政治思想家都將民主化產(chǎn)生的暴民專政和輿論專政視為政治上的最大噩夢(mèng)。
17．?dāng)?shù)字化的自我陶醉和自我封閉是可怕的，我們聽(tīng)到的對(duì)話僅僅來(lái)自于自己以及與自己相似的一群人。
18．網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了平等主義的蔓延，我們也為此付出了代價(jià)，分散的讀者面對(duì)的是沒(méi)有經(jīng)過(guò)篩選的信息。曾經(jīng)溝通了讀者和信息的知識(shí)分子，在這樣的社會(huì)中越來(lái)越失去了創(chuàng)造焦點(diǎn)的權(quán)力。
19．當(dāng)專業(yè)編輯不再篩選和管理網(wǎng)絡(luò)媒體的內(nèi)容時(shí)，當(dāng)我們可以在網(wǎng)絡(luò)上恣意妄為時(shí)，我們總是不能表現(xiàn)良好。
20．無(wú)論哪一種社會(huì)形態(tài)，都需要以信任作為基礎(chǔ)。人類學(xué)家厄內(nèi)斯·蓋爾納在他的經(jīng)典著作《民族與民族主義》中寫(xiě)道，現(xiàn)代社會(huì)的核心契約根植于我們共同的觀念、語(yǔ)言以及共享的對(duì)世界的假設(shè)之中。人類學(xué)家認(rèn)為現(xiàn)代人被共同的“高文化”所社會(huì)化了。蓋爾納認(rèn)為，我們的社會(huì)和文化認(rèn)同來(lái)源于報(bào)紙、雜志、電視、書(shū)籍和電影。主流媒體給我們提供了共同的觀點(diǎn)、共同的對(duì)話和共同的價(jià)值觀。
21．如果一個(gè)民族的交流主體是由不愿暴露身份的、自我封閉的匿名參與者構(gòu)成的，那么安德森想象中的共同體將退化成無(wú)政府社會(huì)。
22．愛(ài)德曼公關(guān)公司2006年1月發(fā)布的《信任度量表》顯示，我們的信任對(duì)象已經(jīng)發(fā)生了很大改變——從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)移到自己及同齡人身上。
23．在一個(gè)實(shí)行匿名制和缺乏文化把關(guān)人的媒體世界里，最有權(quán)力的實(shí)體是那些資金雄厚并擅長(zhǎng)市場(chǎng)營(yíng)銷和廣告運(yùn)作的大公司。從理論上講，Web 2.0賦予每位業(yè)余者同樣的發(fā)言權(quán)；但事實(shí)上，只有那些資金最雄厚、嗓門最大、態(tài)度最堅(jiān)決的人的聲音才會(huì)被大眾聽(tīng)見(jiàn)。
24．《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)6家社會(huì)網(wǎng)站的25000條推薦信息做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)Digg的90萬(wàn)用戶中，有30名用戶操縱了1/3的頭條信息。這揭示出，支配網(wǎng)絡(luò)的不是“群眾的智慧”，而是少數(shù)人的偏好。
25．歷史證明大眾往往是不明智的，有很多不明智的觀念——無(wú)論是奴隸制度，還是小布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)或者小甜甜布蘭妮的流行音樂(lè)——在大眾中都很流行。
26．無(wú)論一首歌曲在網(wǎng)絡(luò)上多么流行，它本身并不一定創(chuàng)造收益。
27．我擔(dān)心我們?cè)谟猩暌?jiàn)到的大多數(shù)音樂(lè)將來(lái)自業(yè)余樂(lè)隊(duì)，大部分電影和電視節(jié)目來(lái)自Youtube這樣的網(wǎng)站，我們的新聞將由名人閑談組成，新聞節(jié)目將成為廣告節(jié)目的調(diào)節(jié)劑。
28．Web2.0時(shí)代的公司，其主要價(jià)值不在于建立豐富的文化遺產(chǎn)，而在于創(chuàng)造大量的廣告收入。


ITValue社區(qū)會(huì)員部分評(píng)論
這是草根與專家的斗爭(zhēng)：
web1.0時(shí)代，專家贏了；
web2.0時(shí)代，草根贏了；
記得我以前提出過(guò)一個(gè)web3.0的概念，在web3.0時(shí)代，草根與專家共贏。
──朱明生 金陵飯店集團(tuán)首席信息官

有深度！還真想把這本書(shū)找來(lái)讀讀，但覺(jué)得現(xiàn)在越來(lái)越少有時(shí)間仔細(xì)的讀一本書(shū)了，更多的是看一些網(wǎng)上的新聞、短評(píng)，作者所言“Web2.0的流行背后可能會(huì)帶來(lái)一系列嚴(yán)重后果——高質(zhì)量信息的衰落......”值得思考。
──李亢 法國(guó)電信北京研發(fā)中心首席運(yùn)營(yíng)官

我堅(jiān)持相信，傳統(tǒng)的紙質(zhì)書(shū)是永遠(yuǎn)不會(huì)被淘汰的，只是希望人類制造再多的電子垃圾，也不要再多制造紙質(zhì)垃圾了——人類要努力克制把垃圾印刷成紙質(zhì)書(shū)的欲望。
──杜建成 江蘇道吉面料有限公司CIO

我相信這些都只是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到目前狀態(tài)所出現(xiàn)的問(wèn)題，相信報(bào)紙剛出現(xiàn)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)也有人羅列了一大堆問(wèn)題；電視剛出現(xiàn)的時(shí)候，也有一大堆問(wèn)題。不管這些問(wèn)題是什么，我認(rèn)為，人們之間交流的速度和效率是人類永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)，而互聯(lián)網(wǎng)就是符合這個(gè)目標(biāo)的偉大的工具。所以，從一個(gè)更大的角度來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)肯定是好的。雖然，最近自己也有和李亢同樣的感受，就是“Web2.0的流行背后可能會(huì)帶來(lái)一系列嚴(yán)重后果——高質(zhì)量信息的衰落”。
──翁志健 戴爾（中國(guó)）有限公司高級(jí)IT經(jīng)理

是的，當(dāng)年尼采就是看到新聞紙的那些弊病，說(shuō)了不少象作者安德魯·基恩如今針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)說(shuō)的話。所以，我看到這28條，覺(jué)得句句都是似曾相識(shí)的。
就象至今報(bào)紙不但沒(méi)有被消滅，反而越來(lái)越多了一樣，幾十年后我們也會(huì)看到互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)。這一點(diǎn)不必?fù)?dān)心。
但是，算一算，人們?yōu)榱丝茨切﹣y七八糟的報(bào)紙是不是真的浪費(fèi)了太多的時(shí)間了？非但如此，由于這些亂七八糟的報(bào)紙的潛移默化的毒害，人們已經(jīng)不知道還有什么更有價(jià)值的文化了。更有甚者，真正有價(jià)值的文化已經(jīng)慢慢都變成人們嘲弄的對(duì)象了。
──杜建成 江蘇道吉面料有限公司CIO

我認(rèn)為，只有全體草根的整體素質(zhì)提高了，都能生產(chǎn)高質(zhì)量的內(nèi)容了，草根文化才是利大于弊的。這也是為什么web2.0在國(guó)外的效果比在國(guó)內(nèi)好的原因之一。因?yàn)閲?guó)外草根平均受教育程度和整體素質(zhì)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)。
──朱明生 金陵飯店集團(tuán)首席信息官

最近偶爾注意到有個(gè)叫做“詩(shī)鐘”的東西。據(jù)說(shuō)，中國(guó)俗文學(xué)學(xué)會(huì)詩(shī)鐘委員會(huì)主辦的“燕山鐘韻”也停刊了，其中一個(gè)重要的原因就是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。
其實(shí)，詩(shī)鐘不應(yīng)該是俗文學(xué)，而是雅文學(xué)，或者，就叫“雅文字游戲”,就象玩字謎一樣。如果這樣一個(gè)雅的東西，從傳統(tǒng)的形式，搬到現(xiàn)代的網(wǎng)上去，就能繼續(xù)生存嗎？我看不可能，還是會(huì)死。
可是中國(guó)還有一個(gè)國(guó)粹叫“麻將”，就永遠(yuǎn)不會(huì)有生存的問(wèn)題。如果誰(shuí)為數(shù)以億計(jì)的麻民說(shuō)，中國(guó)一定要光大麻文化，不愛(ài)麻擅麻的人不是真正的中國(guó)人，將來(lái)總統(tǒng)一定要在麻民中選舉產(chǎn)生，那麻民們一定會(huì)認(rèn)為有人在為他們說(shuō)話，并引為自己的代言人。
大家都知道，麻民中既有窮人，也有富人。而高球好象是只有富人才玩的起的。除此而外，漸漸脫離了“貧窮”境界的人，是否還追求一些較為雅、較為高尚些的東西？
所以，我要說(shuō)：現(xiàn)今中國(guó)還是一個(gè)沒(méi)有文化的國(guó)家。希望在富裕起來(lái)的第三代以后，能漸漸地有文化了。
一個(gè)沒(méi)有文化的國(guó)家，是不能講什么“民主”的，那一定是取亂之道。
──杜建成 江蘇道吉面料有限公司CIO

托尼所言“一個(gè)沒(méi)有文化的國(guó)家,是不能講什么民主的,那一定是取亂之道”，也正是我的觀點(diǎn)，我同時(shí)主張教育興國(guó)，素質(zhì)興國(guó)。
──朱明生 金陵飯店集團(tuán)首席信息官